fa بررسی مقایسه‌ای دو سیستم Cone Beam CT به لحاظ دقت اندازه‌گیری خطی محل‌های قراردهی ایمپلنت در مندیبل به‌صورت In Vitro پژوهشي Original <div><span style="font-family:tahoma;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.2pt;"><span style="color:#274CC3;">سابقه و هدف:</span></span></strong>&nbsp;<span style="color:black;">هنگام قراردادن ایمپلنت در مندیبل، نواحی بحرانی آناتومیکی داریم که از آن جمله می‌توان به کانال آلوئولار تحتانی، سوراخ چانه‌ای و ریشه دندان‌های مجاور اشاره کرد. تا چندی پیش تصاویر دوبعدی حاصل از رادیوگرافی‌های پری‌اپیکال، پانورامیک و توموگرافی معمولی به‌عنوان یک استاندارد در ارزیابی استخوان و قراردهی ایمپلنت در آن محسوب می‌شدند‌. </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">CBCT</span></span><span style="color:black;"> (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Cone Beam Computed Tomography</span></span><span style="color:black;">) روش جدید تصویر‌برداری است که دارای مزایایی نسبت به سایر روش‌ها می‌باشد؛ از این رو، بر آن شدیم تا به بررسی دقت دو سیستم </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">CBCT</span></span><span style="color:black;"> (</span><span style="color:black;">‌</span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Promax 3D</span></span><span style="color:black;"> ساخت کمپانی </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Planmeca</span></span><span style="color:black;"> فنلاند و </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Newtom</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3G</span></span><span style="color:black;"> ساخت ایتالیا) به لحاظ اندازه‌گیری فواصل آناتومیک در مندیبل بپردازیم.</span><span style="letter-spacing:.2pt;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:#274CC3;">مواد و روش‌‌ها:</span></span></strong>&nbsp;<span style="color:black;">در</span> <span style="color:black;">این مطالعه تجربی از 6 مندیبل خشک جهت اندازه‌گیری ارتفاع و عرض استخوان در 6 ناحیه استفاده گشت. همچنین از کولیس به‌عنوان </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Gold</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">Standard</span></span><span style="color:black;"> بهره گرفته شد و فواصل مورد نظر پس از اندازه‌گیری با کولیس توسط سولفات باریم (به‌عنوان یک ماده اوپاک) مارکر‌گذاری گردیدند. سپس، مندیبل‌ها توسط دو سیستم </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">CBCT</span></span><span style="color:black;"> اخیر اسکن شدند و فواصل مورد نظر توسط دو مشاهده‌گر (متخصص رادیولوژی دهان، فک و صورت) تحت شرایط یکنواخت و به کمک نرم‌افزارهای مربوط به هر دستگاه اندازه‌گیری گردیدند. در ادامه، نتایج حاصل از سیستم‌های </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">CBCT</span></span><span style="color:black;"> توسط تست </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">ANOVA</span></span><span style="color:black;"> یا آنالیز واریانس چند‌متغیره (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Multivariate</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">Analysis</span></span><span style="color:black;">‌‌</span><span style="color:black;">) با استفاده از </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Gold</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">Standard</span></span><span style="color:black;"> مقایسه شدند.</span><span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;"><span style="color:#274CC3;">یافته‌ها:</span></span></strong>&nbsp;<span style="color:black;">با توجه به نتایج به‌دست‌آمده، هر دو سیستم اندازه‌گیری </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Promax</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3D</span></span><span style="color:black;"> و </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Newtom</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3G</span></span><span style="color:black;"> (در هر سه </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">F.O.V</span></span><span style="color:black;">) در محاسبه ارتفاع مندیبل، دقت بالایی نزدیک به کولیس داشتند؛ درحالی که در اندازه‌گیری ضخامت باکو‌لینگوال، </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Promax</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3D</span></span><span style="color:black;"> به کولیس نزدیک‌تر بود و نسبت به </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Newtom 3G</span></span><span style="color:black;"> (هر سه </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">F.O.V</span></span><span style="color:black;">) دقت بیشتری داشت (001/0></span><span dir="LTR"><span style="color:black;">P</span></span><span style="color:black;">)؛ بنابراین سیستم </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Promax</span></span><span style="color:black;"> هم در سنجش ارتفاع و هم در سنجش عرض باکولینگوال دارای دقتی نزدیک به </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Gold</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">Standard</span></span><span style="color:black;"> می‌باشد.</span><strong><span style="font-size:9.0pt;"></span></strong><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;"><span style="color:#274CC3;">نتیجه‌گیری:</span></span></strong>&nbsp;<span style="color:black;">نتایج مطالعه حاضر نشان داد که دو تکنیک </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Promax</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3D</span></span><span style="color:black;"> و </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Newtom</span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;">3G</span></span><span style="color:black;"> (در هر سه </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">F.O.V</span></span><span style="color:black;">) از دقت اندازه‌گیری قابل قبولی در حد میلی‌متر برخوردار بوده و دارای توانایی اندازه‌گیری ابعاد طولی و عرضی مورد نیاز برای پایه‌ریزی طرح درمان می‌باشند.</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span></div> <strong>Background and Objective:</strong> There are critical areas in the mandible that should be considered during implant placement such as inferior alveolar canal, mental foramen, and the root of the adjacent tooth. Two-dimensional images obtained from periapical, panoramic, and conventional tomography are considered in the evaluation of implant placement and bone quality. Cone-beam computed tomography (CBCT) is a new imaging technique, which is superior to other methods from different aspects. Thus, we aimed to compare the accuracy of two different CBCT systems (i.e., Promax 3D and Newtom 3G) in measuring the anatomic distances in the mandible.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> In this experimental study, six dry mandibles were used for measuring the width and height of mandible in six areas. Also, caliper was used as the gold standard and the distances were marked by barium sulfate as a radiopaque material. Then, the mandibles were scanned with the two CBCT systems, and the distances were measured by two observers (oral and maxillofacial radiologists) under homogenous conditions by using their respective software. The obtained results were evaluated by multivariate ANOVA and compared with the gold standard.<br> <strong>Results:</strong> The accuracy of both CBCT systems (in all the three FOVs) was close to that of collies in measuring the height of mandible. The accuracy of Promax 3D was closer to collies in evaluating bacco-lingual width, and it was more accurate than Newtom 3G (in all the three FOVs; P<0.001). Thus, the accuracy of Promax system is close to the gold standard in the evaluation of the mandible height and bacco-lingual width.<br> <strong>Conclusion:</strong> The results of this study showed that Promax 3D and Newtom 3G techniques (in all the three FOVs) have millimeter precision and are capable of measuring the lengths and widths needed to establish the treatment plan. اندازه‌گیری, توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی, دقت خطی Cone-beam Computed Tomography, Linear Accuracy, Measurement 345 351 http://sjh.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-12-83-28&slc_lang=fa&sid=1 Amir Eskandarloo امیر اسکندرلو 10031947532846008207 10031947532846008207 No Abbas Shokri عباس شکری 10031947532846008208 10031947532846008208 No Aydin Salehi Milani آیدین صالحی میلانی 10031947532846008209 10031947532846008209 No Mohammad Reza Jamalpoor محمدرضا جمالپور 10031947532846008210 10031947532846008210 No Karim Ghazikhanlou-Sani کریم قاضی خانلو ثانی ghazi@umsha.ac.ir 10031947532846008211 10031947532846008211 Yes Department of Medical Physics, Paramedical School, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه فیزیک پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.