fa مقایسه میکروسکوپی نقایص سطحی ایجاد شده در فایلهای آریاتک ، مایلیفراستنلس استیل و مایلیفر نیکل تیتانیوم قبل و پس از کاربرد آنها سایر تخصص هاي باليني Other Clinical Specialties پژوهشي Original <p align="justify"> <strong>مقدمه و هدف</strong>: امروزه پیشرفت های چشمگیری در تولید ابزارها و وسایل مورد استفاده در درمان ریشه دندان صورت گرفته است . کارایی و مقاومت فایلها در تخلیه کانال ریشه دندانی از اهمیت خاصی در دندانپزشکی برخوردار است . بهمین منظور این مطالعه با هدف مقایسه میکروسکوپی نقایص سطحی ایجاد شده در فایلهای آریاتک ، مایلیفر stainless steel(ss) و مایلیفر nickle titanium(Ni-Ti) پس از کاربرد آنها انحام گرفته است.</p><p align="justify"> <strong>روش کار</strong>: این مطالعه کارآزمایی آزمایشگاهی بر روی3 فایل شامل فایلهای آریاتک ومایلیفر از جنس استنلس استیل وفایلهای مایلیفر از جنس نیکل تیتانیوم انجام شد. از هرگروه 30 نمونه فایل انتخاب شدند و در مرتبه صفر قبل از استفاده توسط استریو میکروسکوپ نوری مشاهده شدند و نتایج مشاهدات در چک لیست ثبت گردید سپس از هر فایل 5 بار جهت آماده سازی کانال ریشه استفاده شد و خصوصیات خمیدگی ، پریدگی ، ترک سطحی ، کشیدگی و تغییر جهت پیچ فایل در 3 گروه مجدداً با استریومیکروسکوپ نوری مشاهده و ثبت گردید. اطلاعات بدست آمده توسط نرم افزار آماری و با استفاده از آزمونهای مجذور کای و آنوا آنالیز گردید. </p><p align="justify"> <strong>نتایج</strong>: در هر سه نوع فایل ترک سطحی و تغییر جهت پیچ فایل مشاهده نشد . به لحاظ خمیدگی فایلهای آریاتک بطور معنی داری بیشتر از بقیه دچار خمیدگی شدند (p<0.05) . از نظر پریدگی و شکستگی تفاوت معنی داری ملاحظه نشد (p>0.05) . از نظر کشیدگی 4فایل آریاتک از ابتدا دارای کشیدگی بودندو یکی از فایلهای مایلیفر Ni-Ti در انتها بعد از 5 بار استفاده دچار شکستگی شد که تفاوت آنها معنی دار نبود (p>0.05) . </p><p align="justify"> <strong>نتیجه نهائی</strong>: تحت شرایط این مطالعه تفاوت معنی داری در میزان نقایص ایجادشده روی فایلهای آریاتک و مایلیفر ss و مایلیفر Ni-Ti پس از 5 بار کاربرد وجود نداشت </p> <p align="justify"> <strong>Introduction & Objective</strong>: Now days a considerable progress in the production of instruments for canal preparation can be seen. Efficiency and resistance of files during canal preparation are very important. The aim of this study was to compare surface defects in Aryatec, Mailifer Stainless-Steel(ss) and Mailifer Nickle-Titanium(Ni-Ti) K-files before and after canal preparation. </p><p align="justify"> <strong>Materials & Methods</strong>: This experimental study was done on the 3 groups consist of aryatec and mailifer ss K-files and Mailifer Ni-Ti K-file. In each group 30 files were selected. Each file pre and post instrumentation was observed for flextion, cracks, fracture, metal flashing, stretching, and partial clockwise using light streomicroscope at a magnification of 40x. The data were analysed using c2 and ANOVA. </p><p align="justify"> <strong>Result</strong>: In all group no crack and partial clockwise were observed. Flexion in aryatec was more than the others (P<0.05). There is no significant differences, in metal flashing, fracture and stretching (P>0.05). 4 aryatec files had primary stretching and 1 mailifer Ni-Ti file were fractured after 5 times that differences were not significant(P>0.05). </p><p align="justify"> <strong>Conclusion</strong>: There are no significant differences between surfaces defects in aryatec, mailifer ss and mailifer Ni-Ti before and after canal preparation. </p> درمان ریشه دندان , فایل , نقایص File , Defect , Root Canal Therapy 50 54 http://sjh.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-351&slc_lang=fa&sid=1 Shahriyar Shahriari شهریار شهریاری shahriari.shahriar@gmail.com 10031947532846001495 10031947532846001495 Yes Seyyed Mohsen Jalalzadeh سیدمحسن جلال زاده 10031947532846001496 10031947532846001496 No