fa مقایسه دو روش بیومتری التراسوند (Ultrasound) و لنستار (Lenstar) در تعیین طول محور چشم و میزان عیب انکساری پس از عمل جراحی کاتاراکت سایر تخصص هاي باليني Other Clinical Specialties پژوهشي Original <span style="font-family:tahoma;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;"><span style="color:#274CC3;">سابقه و هدف:</span></span></strong>&nbsp;<span style="color:black;">بیومتری به معنای اندازه‌گیری طول محوری چشم (</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">Axial Length</span></span><span style="color:black;">) و ضخامت ساختارهای داخل چشم است که به‌طور </span><span style="color:black;">معمول</span><span style="color:black;"> برای تمام بیماران قبل از جراحی کاتاراکت انجام می‌شود. دقت داده‌های بیومتری به‌طور مستقیم با وضعیت انکساری پس از جراحی چشم ارتباط دارد. التراسوند (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:9.0pt;">Ultrasound</span></span></span><span style="color:black;">) و اپتیکال لنستار (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:9.0pt;">Lenstar</span></span></span><span style="color:black;">) دو روش بیومتری چشمی مورد استفاده برای تعیین قدرت لنز داخل چشمی</span> <span style="color:black;">با مزایا و معایب مخصوص به خود هستند. در این ارتباط، مطالعه حاضر با هدف مقایسه این دو روش در تعیین طول محور چشم و میزان عیب انکساری پس از عمل جراحی کاتاراکت انجام شد.</span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.05pt;"><span style="color:#274CC3;"><span style="font-size:10.0pt;">مواد و روش‌‌ها:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">در این مطالعه که به‌صورت توصیفی- مقطعی انجام شد، 372 بیمار مبتلا به آب‌مروارید به‌صورت تصادفی به دو گروه التراسوند و لنستار تقسیم شدند. باید خاطرنشان ساخت که در مورد 17 بیمار به دلیل بالغ و متراکم‌بودن (</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">Mature & Dense</span></span><span style="font-size:10.0pt;">) کاتاراکت، امکان بیومتری لنستار وجود نداشت؛ از این رو این افراد از مطالعه خارج شدند. از 355 بیمار باقی‌مانده، 186 نفر با استفاده از روش التراسوند و 169 نفر از طریق روش لنستار مورد بررسی قرار گرفتند. لازم به ذکر است که بیماران 6-4 هفته پس از جراحی به‌منظور تعیین عیوب انکساری بررسی شدند. در ادامه، میانگین قدر مطلق عیوب انکساری پس از عمل در دو گروه با استفاده از آزمون آماری </span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">Paired t-test</span></span> <span style="font-size:10.0pt;">مقایسه گردید.</span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.1pt;"><span style="color:#274CC3;"><span style="font-size:10.0pt;">یافته‌ها:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">میانگین قدر مطلق عیوب انکساری قبل از عمل در گروه التراسوند 93/3</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">38/2 و در گروه لنستار 68/2</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">19/2 دیوپتر بود که بین این دو گروه از نظر عیب انکساری قبل از عمل اختلاف معناداری وجود نداشت (2/0</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">P=</span></span><span style="font-size:10.0pt;">). همچنین، میانگین طول محوری چشم بر حسب میلی‌متر در روش التراسوند 19/1</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">10/23 و در روش لنستار 17/1</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">34/23 بود که بین این دو گروه از این نظر نیز اختلاف معناداری به‌دست نیامد (96/0</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">P=</span></span><span style="font-size:10.0pt;">)‌. از سوی دیگر، میانگین قدر مطلق عیب انکساری پس از عمل در گروه التراسوند 45/0</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">56/0 و در گروه لنستار 38/0</span><span style="font-size:9.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-size:10.0pt;">51/0 دیوپتر بود. شایان ذکر است که این دو گروه از نظر میانگین قدر مطلق عیب انکساری پس از عمل تفاوت معناداری نداشتند (11/0</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">P=</span></span><span style="font-size:10.0pt;">).</span><br> <strong><span dir="RTL" style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:-.05pt;"><span style="color:#274CC3;"><span style="font-size:10.0pt;">نتیجه‌گیری:</span></span></span></strong>&nbsp;<span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-size:10.0pt;">نتایج نشان داد که تفاوت قابل توجهی بین دو روش بیومتری التراسوند و لنستار در تعیین طول محور چشم و میزان قدر مطلق عیوب انکساری پس از جراحی کاتاراکت وجود ندارد.</span></span></span></span> <strong>Background and Objective:</strong> Ocular biometry refers to the measurement of the axial length of the eye and thickness of the intraocular structures. This process is routinely performed for all patients before cataract surgery. The accuracy of the biometric data is directly associated with the refractive status after cataract surgery. Currently, two methods of biometry, namely ultrasound and optical biometry, are used to calculate the intraocular lens power. The purpose of this study was to compare the Lenstar and ultrasound biometry methods in determining the axis length and refractive error after cataract surgery.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> This descriptive cross-sectional study was conducted on 372 patients with cataract. The study population was randomly divided into two groups of Lenstar and ultrasound based on the biometry methods they received. A total of 17 patients were excluded from the study due to having mature and dense cataract. Therefore, the study was continued with 355 patients, 186 and 169 cases of whom were managed with ultrasound and Lenstar biometry methods, respectively. Postoperative refractive errors were evaluated in each patient 4-6 weeks after the surgery. The two groups were compared in terms of the mean absolute refractive error using paired sample t-test.<br> <strong>Results:</strong> The mean absolute refractive errors before the surgery were obtained as 2.38&plusmn;3.93 and 2.19&plusmn;2.68 diopter in the ultrasound and Lenstar groups, respectively, which were not significantly different between the two groups (P=0.2). The mean axial lengths of the eye were 23.10&plusmn;1.19 and 23.34&plusmn;1.17 mm in the ultrasound and Lenstar groups, respectively. The two groups showed no significant difference in this regard (P=0.96). After the operation, the mean absolute refractive errors in the ultrasound and Lenstar groups were 0.56&plusmn;0.45 and 0.51&plusmn;0.38 diopter, respectively. This variable was not significantly different between the two groups after the surgery (P=0.11).<br> <strong>Conclusion:</strong> The findings of this study revealed no significant difference between the ultrasound and Lenstar biometry methods in terms of determining the axis length and mean absolute refractive error after cataract surgery. آب‌مروارید, بیومتری, خطای شکست نور Biometry, Cataract, Refractive Error 165 169 http://sjh.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-12-454-1&slc_lang=fa&sid=1 Fatemeh Eslami فاطمه اسلامی 10031947532846009022 10031947532846009022 No دانشگاه علوم پزشکی همدان Mehdi Alizadeh مهدی علیزاده mahaliz@yahoo.com 10031947532846009023 10031947532846009023 Yes Assistant Professor, Department of Ophthalmology, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran استادیار، گروه چشم‌ پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Fatemeh Kosari فاطمه کوثری 10031947532846009024 10031947532846009024 No دانشگاه علوم پزشکی همدان