fa مقایسه ریتم کمری-لگنی افراد سالم و بیماران مبتلا به بی‌ثباتی بالینی ستون فقرات کمری فيزيوتراپي Physical Therapy پژوهشي Original <span style="font-family:Tahoma;"><strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.1pt;"><span style="color:#274cc3;"><span style="font-size:10.0pt;">سابقه و هدف:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">ریتم کمری-لگنی، حرکت هماهنگ ستون فقرات کمری و هیپ حین خم‌شدن و برگشت از خم‌شدن تنه است و</span> <span style="font-size:10.0pt;">یکی از نشانه‌های بالینی کمردرد محسوب می‌شود. با این حال الگوهای ریتم کمری-لگنی در بیماران مبتلا به کمردرد متناقض است. برای روشن‌شدن الگوی ریتم کمری-لگنی، مطالعه زیرگروه‌های همگن بیشتر بیماران مبتلا به کمردرد ضروری است. بنابراین، این مطالعه با هدف مقایسه ریتم کمری-لگنی افراد سالم و بیماران مبتلا به بی‌ثباتی بالینی ستون فقرات کمر انجام شد.</span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.15pt;"><span style="color:#274cc3;"><span style="font-size:10.0pt;">مواد و روش‌‌ها:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">در این مطالعه مورد-شاهدی 44 نفر (22 فرد سالم و 22 بیمار مبتلا به بی‌ثباتی ستون فقرات کمری) شرکت کردند. متغیرهای حرکتی هنگام خم‌شدن تنه و برگشت از خم‌شدن به‌وسیله سیستم آنالیز حرکت </span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">Qualisys</span></span><span style="font-size:10.0pt;"> ثبت شد. زاویه خم‌شدن هیپ، زاویه خم‌شدن کمر و ریتم کمری-لگنی در هر 25 درصد فاز خم‌شدن و بازگشت از خم‌شدن تحلیل آماری شد. داده‌ها با استفاده از آزمون کولموگروف-اسمیرنوف، مربع کای و تی مستقل تحلیل شدند.</span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:.1pt;"><span style="color:#274cc3;"><span style="font-size:10.0pt;">یافته‌ها:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">در چارک دوم حرکت خم‌شدن تنه، زاویه خم‌شدن ستون فقرات کمری در بیماران مبتلا به بی‌ثباتی بالینی ستون فقرات کمری نسبت به گروه کنترل بیشتر بود (016/0</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">P=</span></span><span style="font-size:10.0pt;">). زاویه خم‌شدن هیپ در بیماران مبتلا به بی‌ثباتی بالینی ستون فقرات کمری نسبت به گروه کنترل کمتر بود (011/0</span><span dir="LTR"><span style="font-size:9.0pt;">P=</span></span><span style="font-size:10.0pt;">).</span><span style="font-size:10.0pt;"></span><br> <strong><span style="position:relative;top:-1.0pt;letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:#274cc3;"><span style="font-size:10.0pt;">نتیجه‌گیری:</span></span></span></strong>&nbsp;<span style="font-size:10.0pt;">نتایج این مطالعه نشان داد ریتم کمری-لگنی افراد سالم و بیماران مبتلا به بی‌ثباتی بالینی ستون فقرات متفاوت است.</span><br> &nbsp;</span> <strong>Background and Objective:</strong> The lumbopelvic rhythm is the coordinated movement of the lumbar spine and hip during trunk flexion and return. It is recognized as a clinical indicator of low back pain (LBP); nonetheless, the reported patterns of lumbopelvic rhythm in patients with LBP are inconsistent. The investigation of more homogeneous subgroups of patients with LBP is essential to clarify the lumbopelvic rhythm patterns. Therefore, the present study aimed to compare lumbopelvic rhythm between healthy individuals and patients with lumbar clinical instability.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> A total of 44 subjects (22 healthy cases and 22 lumbar clinical instability (LCI) patients) participated in the present study. The kinematic parameters during the trunk flexion and return task were recorded using a Qualisys motion capture system. Hip flexion angle, lumbar flexion angle, and lumbopelvic rhythm were statistically analyzed in every 25% of the flexion and return phase of flexion<span dir="RTL">.</span> Data were analyzed using Kolmogorov-Smirnov, Chi-square, and independent t-test.<br> <strong>Results:</strong> In the second quarter of trunk flexion, the flexion angle of the lumbar spine was larger in the lumbar clinical instability group, as compared to that in the control group (P=0.016). Furthermore, the hip flexion angle was smaller in the lumbar clinical instability group, in comparison with that in the control group (P=0.011)<span dir="RTL">.</span><br> <strong>Conclusion:</strong> These results show that the lumbopelvic rhythms are different among healthy subjects and patients with lumbar clinical instability. بیومکانیک, کمردرد, کینماتیک Biomechanics, Kinematic, Low Back Pain 95 103 http://sjh.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-11-1864-2&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Pouretezad محمد پوراعتضاد 100319475328460014322 100319475328460014322 No PhD in Physiotherapy, Musculoskeletal Rehabilitation Research Center, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran Milad Zarrin میلاد زرین miladzarrin.pt1995@gmail.com 100319475328460014323 100319475328460014323 Yes M.Sc Student in Physiotherapy, Student Research Committee, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran Reza Salehi رضا صالحی 100319475328460014324 100319475328460014324 No Associate Professor, Rehabilitation Research Center, Department of Rehabilitation Management, School of Rehabilitation Sciences, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran Hossein Negahban حسین نگهبان 100319475328460014325 100319475328460014325 No Professor, Orthopedic Research Center Department of Physiotherapy, School of Paramedical Sciences, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran Mohammad Jafar Shaterzadeh Yazdi محمدجعفر شاطرزاده یزدی 100319475328460014326 100319475328460014326 No Associate Professor, Musculoskeletal Rehabilitation Research Center, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran Mohammad Mehravar محمد مهرآور 100319475328460014327 100319475328460014327 No Instructor, Musculoskeletal Rehabilitation Research Center, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran