دوره 21، شماره 3 - ( مجلۀ علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان-پائيز 1393 )                   جلد 21 شماره 3 صفحات 218-224 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Vafaee F, Izadi A, Badamchizadeh S, Gharekhani V, Mojaver Kahnamouyi H, Khoshhal M. Evaluation of Cumulative Color Reproduction Error from Shade Selection to PFM Crown Production in Hamadan Dental Students. Sci J Hamadan Univ Med Sci . 2014; 21 (3) :218-224
URL: http://sjh.umsha.ac.ir/article-1-80-fa.html
وفایی فریبرز، ایزدی علیرضا، بادامچی سینا، قره خانی واحده، مجاورکهنمویی هانیه، خوشحال معصومه. بررسی خطای تجمعی بازسازی رنگ در مراحل رنگ گیری تا ساخت روکش PFM در دانشجویان دندانپزشکی همدان. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان. 1393; 21 (3) :218-224

URL: http://sjh.umsha.ac.ir/article-1-80-fa.html


استاديار گروه پريودنتيکس دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ايران. ، khoshhalsepideh@gmail.com
چکیده:   (912 مشاهده)

مقدمه و هدف: توانایی دندانپزشک در انتخاب رنگ یکی از مهمترین فاکتورها در دندانپزشکی زیبایی می باشد. هدف از این مطالعه تعیین میزان خطای تجمعی بازسازی رنگ در مراحل رنگ گیری تا ساخت روکش PMF (Procelain Fused to Metal) در دانشجویان دندان پزشکی میباشد.

 روش کار: در این مطالعه توصیفی ـ مقطعی جهت بررسی تغییرات رنگ از دستگاه Easyshade2 استفاده شد.50 نفر از دانشجویان دندانپزشکی همدان جهت انتخاب رنگ دعوت شدند. شاخص های L,a,b نمونه رنگ Vita lumin توسط Easyshade2 اندازه گیری شد و تفاوت آن با L,a,b تعریف شده در حافظه دستگاه برای نمونه رنگ یادداشت گردید. دانشجویان با استفاده از نمونه رنگ Vita lumin رنگ را انتخاب کردند. رنگ دندان شاهد توسط Easyshade2 ثبت شد و بعد از ساخت PFM رنگ بریج ساخته شده توسط لابراتوار اندازه گیری شد. نتایج بدست آمده با استفاده از آزمونهای آماری one way ANOVA و Student t-test بررسی شدند.

 نتایج: میانگین خطای دانشجو در مقایسه با شاهد حدود 9 ارزیابی شد. میانگین خطای دانشجو در مقایسه با گلیز نیز 7.6 ارزیابی گردید. بیشترین میزان خطا مربوط به خطای تجمعی دانشجو با شاهد (جینجیوالی) می باشد (ΔE=14.4) و کمترین میزان خطا نیز مربوط به خطای تجمعی دانشجو با گلیز (انسیزالی ) است (ΔE=5.7). تفاوت بین خطای دانشجو با شاهد، شاهد با گلیز و دانشجو با گلیز هر سه از نظر آماری معنی دار است (P<0.05).

نتیجه نهایی: تفاوت معنی داری بین رنگ انتخاب شده توسط دانشجو و دستگاه Easyshade2 و رنگ پروتز ثابت ساخته شده توسط لابراتوار وجود دارد. بیشترین میزان خطا مربوط به مرحله انتخاب رنگ جینجیوالی توسط دانشجو بود.

متن کامل [PDF 309 kb]   (430 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی همدان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Scientific Journal of Hamadan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb